W odpowiedzi na apele tysięcy internautów w sprawie ACTA poseł Przemysław Wipler złożył interpelację do Premiera Donalda Tuska. Przemysław Wipler zadał Premierowi 14 pytań:

1.

Dlaczego polski rząd ma zamiar ratyfikować porozumienie, które według Ministerstwa Kultury i Dziedzictwa Narodowego nie ma wpływu na polskie i europejskie prawodawstwo? Jak słowa z uzasadnienia wniosku o przyjęcie uchwały skierowanego 16 listopada 2011 r. przez MKiDN do Sekretarza Rady Ministrów, że „[umowa] nie dotyczy bezpośrednio podmiotów prawa prywatnego” mają się do tego, że ACTA ma wywierać wpływ w sferze prawa karnego, a więc dotykać prawodawstwa krajów podpisujących porozumienie? Jaki jest cel wprowadzenia porozumienia ACTA, skoro Polska już jest stroną traktatów WIPO, TRIPS i Konwencji Berneńskiej? Skoro umowa ACTA nie ma wpływu na polskie prawodawstwo, to jak interpretować wprowadzenie możliwości ścigania z urzędu przypadków naruszeń praw autorskich (art. 26 ACTA)? Obecnie obowiązujące prawo przewiduje jedynie ściganie na wniosek pokrzywdzonego.

2.

Dlaczego decyzje w tak ważnej sprawie przyjęto w trybie obiegowym i to przed zakończeniem kadencji poprzedniego rządu? Dlaczego umowa nie była przedmiotem dyskusji na posiedzeniu Rady Ministrów? Czy rząd przeprowadzi publiczne wysłuchanie w tej sprawie w Sejmie RP zaprosi do udziału w nim wszystkich zainteresowanych obywateli?
3.

Dlaczego rząd nie poprowadził debaty w sprawie ACTA na forum Unii Europejskiej, mimo że sprawując prezydencję miał taką możliwość?
4.

Czy w sprawie ACTA były jakiekolwiek naciski ze strony innych państw? Czy sposób procedowania porozumienia ACTA jest spowodowany istnieniem silnej opozycji ze strony krajów rozwijających się? Czy właśnie stąd wynika rozwiązanie polegające na poufnym wynegocjowaniu umowy w gronie kilku silnych państw i zaproponowanie umowy pozostałym państwom, które nie mają żadnej faktycznej możliwości negocjowania umowy?
5.

Czy przeprowadzono analizę skutków podpisania umowy w zakresie poszanowania praw podstawowych (w szczególności użytkowników Internetu), ochrony danych osobowych oraz egzekwowania przepisów karnych i sankcji sądowych? Kto był jej autorem i w jakim trybie można się z nią zapoznać?
6.

Czy z związku z artykułem 12 ust. 2 ACTA „postępowanie prowadzone bez wysłuchania drugiej strony” będzie się sprowadzało do odcinania użytkowników od konkretnych usług telekomunikacyjnych, m.in. od dostępu do Internetu?
7.

Czy zgoda na art. 27.2 i art. 8.1 ACTA jest zezwoleniem na prywatną egzekucję praw autorskich oraz zapobieganie ich domniemanym naruszeniom bez kontroli sądu i gwarancji uczciwego procesu?
8.

Na jakiej podstawie dopuszcza się monitorowanie i rejestrowanie działań podejmowanych w sieci przez użytkowników (art. 8 ACTA), mimo braku uzasadnionych podejrzeń co do niezgodności ich zachowań z prawem?
9.

Czy postępowania karne i sankcje (art. 23 ACTA) będą stosowane w przypadku naruszeń o znikomej społecznej szkodliwości czynu?
10.

Czy przeprowadzono analizę, w jakim stopniu sankcje bez kontroli sądu i gwarancji uczciwego procesu mogą wpłynąć na innowacyjność przedsiębiorstw – również polskich. Czy sama groźba sankcji nie spowoduje spowolnienia rozwoju technologicznego? Czy rząd przeprowadził analizę definiującą grupy interesariuszy, którzy zyskają na przyjęciu umowy ACTA?
11.

Dlaczego rząd polski nie wziął pod uwagę merytorycznych argumentów przedstawionych przez organizacje pozarządowe m.in. na spotkaniu w ramach grupy Dialog w dniu 18 maja 2011 r.? Jakie podmioty zaproszone do konsultacji społecznych w przedmiotowej sprawie? Na jakich zasadach wybrano te podmioty?
12.

Czy polski rząd potwierdza, że podczas poufnych negocjacji dopuszczano do stołu negocjacyjnego korporacje międzynarodowe, a nie dopuszczano przedstawicieli organizacji pozarządowych, którzy się tego głośno domagali? Czy rząd polski udostępni dokumentację z negocjacji w sprawie ACTA?
13.

Dlaczego prace nad tak ważnym dokumentem przeprowadzane są bez informowania opinii publicznej? Gdzie są opublikowane dokumenty z uwagami zgłaszanymi w trakcie konsultacji międzyresortowych w przedmiotowej sprawie?
14. Czy są prowadzone przez polski rząd jakiekolwiek inne negocjacje w zakresie prawa własności intelektualnej?